?

Log in

No account? Create an account

Февраль, 22, 2011

st

Про относительность зарплат, или Насколько 50 евро больше 2000 рублей.


«Cтрогая дозировка правды — это самая изощренная ложь». © Роберт Хайнлайн.

Как по вашему, что лучше — 50 евро «чистыми», у европейца; или 2000 рублей «чистыми», у нашего работяги?
А с чем вы богаче — со 100 долларами или с 2900 рублей?
На мой взгляд — одна фигня.

Но манипуляции с относительными показателями — богатейшая почва для создания иллюзий и мифов. Когда большую цифру — пытаются выдать за благополучие (а об остальном хитро умалчивают).

Недавно мне довелось поспорить на тему зарплат. Мне предъявляли, что: - «зато в Европе-то сколько получают! Ух!».
А потом посчитали расходы, и вышло, что «чистыми» (без обязательных трат на жилье, интернет, связь, еду, одежду, транспорт, страховку машины и т. п.) остается условно одинаковая или сопоставимая сумма.
Зато как звучит! И вот уже «интеллигенты и правозащитники» всех стран, готовы разрушать собственные государства (пример за окном). Выборочно забывая о других показателях, словно их не существует вовсе.

Да, если прямо спросить, «что лучше — 2000 евро или 20.000 рублей, на территории одной страны?», - то понятно, что 2000 евро — лучше.
Но если это зарплаты в разных странах, из которых «чистыми» остается примерно одинаково, то мы тут же забуксуем.читать дальшеСвернуть )

st

Про внушения и «сладкую» кашу.

Отличный ролик-пособие, по манипулированию мнением людей.
Простой, без всяких излишних сложностей, витиеватостей и «мудрых слов».

Сейчас всему этому учат на занятиях по маркетингу, психологии и на тренингах по продажам.
Но если сейчас — чтобы лохам впарить побольше барахла. То тогда это снимали и показывали — чтобы жителей не держали за дураков.
Хороший пример пресловутой «палки о двух концах», когда знание можно обратить как во вред, так и на пользу.

Я вообще удивился после просмотра. Как же люди жившие тогда, всё понимающие, и умеющие правильно интерпретировать «разводки» иностранных «друзей» — массово повелись на «солёную кашу» конца 80-ых, начала 90-ых? Для меня это загадка.

Хотя, возможно Хайнлайн был прав и тут: - «Второй способ лжи: говори правду, даже всю... но настолько неубедительно, чтобы слушатель принял твои слова за ложь».
Зато сейчас ложь подают красиво — вот только она от этого не делается правдой.


Есть еще Часть 1 и Часть 2.
P.S. За наводку спасибо plymph