?

Log in

No account? Create an account

Июнь, 2, 2011

st

Про пенсионную систему, или Об абонементах на старость.

«Старость не приносит мудрости, она лишь позволяет видеть дальше: как вперед, так и назад. И очень грустно бывает оглядываться на искушения, которым вовремя не поддался». © Роберт Хайнлайн

Вчера, в комментариях к прошлой записи, речь зашла о пенсиях. Думаю, что полезно будет развить тему и остановиться на пенсионной системе чуть подробнее.

Пенсии, как часть социальных достижений — несомненное благо. Но как и любое «благо» — оно не является «вещью в себе». Пенсионная система не рождается из ниоткуда, и не может работать автономно, сама по-себе.

Представьте, что вы платите абонентскую плату за интернет — но услуг связи не получаете. Более того — за ваш счет, начали расширять общую сеть, чтобы собрать еще больше абонентских взносов (за несколько лет вперед), купить свеженький «Лендровер» и укатить в соседний город. Будете ли вы терпеть такого провайдера? Уверен, что нет.

Если же добавить этому нерадивому провайдеру масштабности: — укрупнив и растянув работу во времени, то вы и получите квази-пенсионную систему. Каждый месяц вы делаете отчисления — чтобы получить «безлимитку» на старости. Ваш взнос, заведомо больше чем пенсия которую вам выплатят. Кроме того, есть жесткая формула: — «деньги сегодня — стоят дороже, чем аналогичная сумма — через год».
Но не смотря ни на что, пенсия — это взаимовыгодная сделка.

Гражданин платит взносы 30 лет, чтобы 10-15 лет пожить на пенсию, имея возможность понянчить внуков и просто отдохнуть, подведя итог жизни.
По-сути, происходит досрочная предоплата «услуги», которую человек получит на старости лет. А благодаря регулярным взносам в течении активной жизни граждан — у пенсионного фонда есть возможность содержать тех, кто уже на пенсии прямо сейчас, и индексировать им начисления.

И всё бы хорошо, но я вижу, что как-то незаметно, понимание того зачем это всё это делается, понимание того, что это комплексная замкнутая система — куда-то испарилось. Люди обсуждают пенсии — как что-то оторванное от реальности. Даже мои знакомые стали относиться к ней — как к какому-то «налогу на зарплату», от которого неплохо было бы увильнуть. Но и государство, в свою очередь, стало относиться к этим сборам не как к услуге — а как к налогу.
Разница — принципиальная. Налог это относительно безвозмездный сбор, а услуга — это то, что еще предстоит отрабатывать.

Недопонимание — рождает недоверие. Недоверие — рождает халатность. Халатность — рождает странную ситуацию, когда с одной стороны — с работающих граждан хотят и денег собрать, а с другой стороны — выполнение услуги с себя спихнуть. А на разницу тусить на Майорке, покупая дорогие автомобили.

Достаточно простая схема, получила пробоину, крен и черную дыру. Эту дыру надо латать, виновников наказывать, а возможность вывести деньги из пенсионной системы — вообще «пофиксить».

Нарисую схемку:


Внимательно вглядитесь в картинку, и подумайте: — а в чём тут прямая выгода пенсионеров? Как они могут повысить свое благосостояние исходя из рисунка?читать дальшеСвернуть )