Mysterious Stranger (strejndzher) wrote,
Mysterious Stranger
strejndzher

Про национализацию-«лайт», или О том, как корректно вернуть гос.собственность.



Иногда читаю дельные мысли о том, как улучшить нашу жизнь, развить производства, «использовать наши уникальные преимущества» и т. п. И часто замечаю, что авторы и ораторы регулярно натыкаются на подводный камень, в виде своего представления о национализации.
Национализацию почему-то рисуют в виде чего-то кровавого, типа обязательной гражданской войны и потрясений.

Но если подумать, как цивилизованные люди в спокойной обстановке, то как корректно и быстро вернуть разрозненную инфраструктуру и природные богатства обратно, на попечение государства? (В стране живут люди, люди — образуют общество, а государство — это надстройка над обществом, созданная для максимально эффективной работы ради общества и граждан).
Как из прутиков — сложить веник, а из пальцев в растопырку — кулак? Но при этом — не устраивая кровавых переделов и гражданских войн?
Попробую обрисовать процесс, как я его вижу.

// Прежде чем начать — остановлюсь на ключевом моменте. Самом страшном и самом близком всем.
Ваша собственность — остаётся вашей. Государству уходят исключительно ресурсо-добывающие предприятия и естественные монополии. Вот и всё. Национализировать имущество ни у кого не требуется — все остаются при своем, могут даже в этих же компаниях и дальше работать. Деньги в данном случае — мелочь. Цель — нормальное управление единой системой, а не монстром сшитым из тысяч лоскутов.

Итак, над чем же требуется восстановить государственный контроль:
— Нефте-газовые компании, нефте-перерабатывающие заводы, горнодобывающие предприятия, ликеро-водочные заводы, лесные заготовки, а так же над трубопроводами и промышленной инфраструктурой, короче — над «первичными ресурсами»;
— Железные дороги (а с флотом и авиацией, и частные компании справятся);
— Энергосистемы, гидро-технические сооружения, электростанции, и т. п.;

С какими целям это делается:
— Ради повышения эффективности, и слаженности работы всей государственной системы;
— Ради возможности наконец-то начать использовать наши естественные преимущества. Если в Китае дешевая рабочая сила, то у нас — энергия и энергоресурсы. За счет этого можно нивелировать разницу, тем самым придав новый импульс развитию наших предприятий. Сделав их конкурентоспособными и развивающимися, а не выживающими из последних сил;
— Ради повышения связанности наших регионов и целенаправленного их развития.
Это не нормально, когда тарифы на грузоперевозки по железным дорогам — мешают плодотворной работе даже соседних регионов. Целью РЖД станет не столько получение прибыли, а в первую очередь — обслуживание промышленности и пассажиропотока. Затраты лягут на государственный бюджет, но, располагая ресурсной базой, перебросить выручку с нефти, на субсидирование железных дорог — элементарно;
— Чтобы люди не травились дешевыми суррогатами спирта — а раз уж пьют, то пусть пьют нормальный, качественный алкоголь. А деньги можно распределить на науку и здравоохранение. Хотя бы польза;
— Чтобы «блэкауты» не повторялись, чтобы своевременно обновлялось оборудование электростанций всех видов, подстанций, ЛЭП и т. п. А тарифы можно было бы регулировать — выставляя их даже себе в убыток, но этим поддерживая отечественных потребителей. С заделом на будущее, а не только ради быстрой наживы любой ценой;
— Короче: ради нормальной, слаженной работы единой системы, знающей где у нее левая рука, где правая, а где голова. И когда левая рука должна помочь правой, ну и куда должны привести ноги.

Как лучше поступить с владельцами:
— Владелец добровольно передает компанию в руки государства и спокойно продолжает работать дальше. На предприятии вешается почетный знак, что Иван-Иваныч — «Почетный меценат»;
— Ни какой оплаты за переданное имущество — не производится. Попользовался 20 лет — и честь знай;
— Тем кто не согласен вернуть собственность государству — «до свиданья». Лишать гражданства на 3 года и высылать из страны. Учитывая, что компаний такого глобального уровня у нас не так много — пострадает минимум владельцев;
— Получается, что национализация будет либо добровольной, либо принудительной.
Но лишать собственности или национализировать личные накопления бывших владельцев — бессмысленно. Из западных банков все равно ничего не вернуть. Уж лучше мирно решить этот вопрос — а еще лучше — пусть остаются и занимаются бизнесом — «по-проще»;

Что получится:
Вернув в государственную собственность одни только эти предприятия — уже можно создать параллельную, двусинхронную экономику. Сверху — глобальная отраслевая, а под ней — рыночная. Тем самым, можно будет вести нормальное промышленное развитие страны, реализуя глобальные и крупные проекты. Одновременно оставив сервис, продажу и производство относительных «мелочей», удовлетворение меняющегося спроса — рынку. В подобных сферах, это было бы весьма эффективно. Ну а бонусом — будет поднято материальное благополучие граждан, обеспечена занятость и гораздо более быстрое развитие страны. На мой взгляд подобное выгодно всем.

Отмечу, что сейчас на крупных рынках, вместо конкуренции — чаще всего есть сговор. Цены поднимаются достаточно синхронно и слаженно. Больше всего это напоминает некую извращённую модель плановой экономики, где роль государства «отжали» себе самые хитрые. Получается, что мы переплачиваем за бензин, электричество и прочее — тем, кому в 90-ые, за копейки достались «общие» предприятия.

Если говорить метафорично, то мы уже 20 лет платим кроме налогов общегосударственных, еще и нечто типа феодального «налога на болванки» г-на Михалкова. Эта «дань», предложенная напрямую — вызвала бучу. Но чуть более хитро заныканные «налоги на владельца», мы упорно не замечаем два десятилетия.

Но весьма простым методом, можно было бы повысить эффективность экономики, улучшить жизнь граждан, да и вообще положение в стране.
Без революций, без потрясений — просто вернув утраченный контроль над ресурсами (и естественными монополиями) нашему государству (надстройке над обществом, состоящем из граждан).
После этого все доходы, что сейчас уходят владельцам НПЗ, нефтескважин и т. п. — будут полностью уходить в бюджет, на благо всего общества.

Вот примерно такой я вижу национализацию-«лайт».

Tags: Россия, СССР, будущее, власть 2.0, информационное общество, капитализм 2.0, комбинаторика, налоги, национализация, размышления, социализм 2.0, управление 2.0
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments