Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

st

Про алкоголь и его нейтрализатор, или О культуре пития.



«Все на земле имеет свою цель, каждая болезнь – лекарство, которое лечит ее, а каждый человек – предназначение» © Ситл, индейский вождь

Посмотрел вчера антиалкогольный ролик, про то, как деградируют люди под влиянием спиртного.
Захотелось поделиться своими соображениями, о том, как побороть пьянство и его последствия, с «научно-технической» точки зрения.

Для начала, следует разделить процесс. Никто ведь не пьёт затем, чтобы специально разрушить себе организм или подорвать здоровье. Пьют с иными целями: – поддержать компанию, по привычке, по обстоятельствам, чтобы снять страх или стресс, чтобы создать «настроение» и так далее.

Из этого напрашивается очевидный вывод – пить будут и дальше, а значит – проще защитить человеческий организм, чем переделать всех людей одним махом (перековав в спортсменов и трезвенников).

Известные методы воздействия, сводятся к трём основным:
– запретительные (сухой закон, антиалкогольные компании);
– предупредительные (ролик сверху, как раз из таких, где пытаются достучаться до разума, обрисовывая последствия);
– и упредительные (это тогда, когда строят дамбу, чтобы вода не затапливала город каждую весну);

Вот как раз третий вариант, я и предлагаю рассмотреть. Collapse )

st

Из капитализма в коммунизм – без остановок, или Про фонд передовых технологий.



«Раба освободить невозможно. Только он сам может освободить себя. Этого нельзя сделать сверху, как нельзя и поработить свободного – его можно лишь убить» © Роберт Хайнлайн

Сегодня мне приснился странный сон – который словно волна, вынес на берег неожиданную мысль. Попробую передать её суть.

Социализм в СССР, традиционно считался переходным этапом к коммунизму. Но как это ни странно – мы уже почти проскочили переходный этап, проехав его на «квадратных колёсах» капитализма. Медленнее чем могли бы, с большей затратой ресурсов и более низким КПД – но это уже не так важно. Остались считанные годы, и социализм (как отдельная переходная модель) потеряет свою актуальность.

Как я уже ранее писал – для того, чтобы наступил «технический коммунизм» необходима реализация таких пунктов:
1. У человечества должен появиться сверхмощный (и как следствие – крайне дешевый) источник энергии;
2. Следует довести до ума, технологию универсальных фабрикаторов (которые есть ничто иное как индивидуальные средства производства (обратите внимание на ролик сверху) ).

Ну и в общем-то – всё.
В момент, когда эти 2 пункта реализуются – обнаружится, что граждане больше не связаны уздой «естественного отбора» и вполне могут вырваться из забега между рождением и смертью, занявшись тем, что им нравится.

Особой пикантности, такому переходу придаёт еще и то, что граждане (и политики) страны, развившейся до нужных технологий, будут ещё какое-то время, по инерции, считать, что ничего особенно не изменилось. Но де-факто, у них зародится техно-коммунизм в сфере хозяйствования (без идеологической нагрузки).
Это как с торрентами – вроде бы они есть и есть, все к ним давно привыкли; но если копнуть чуть глубже, то окажется, что это воплощение классического: – «Каждому по потребностям, а от каждого по способностям».

Вероятные препоны и сложности:
1. Корпорации будут скрывать полезные технологии (иначе они становятся лишним звеном);
2. Произойдет столкновение интересов финансистов (особенно владельцев спекулятивных и ростовщических капиталов) и интересов обычных людей. (В мире, где каждый может прожить без долгов, самостоятельно обеспечивая свою семью необходимыми вещами (идентичными по качеству самым дорогим) – богатства обесцениваются).

Отмечу, что если всё оставить так как есть, то скачок произойдет в ближайшие 20 лет (если не будет большой войны). И ещё несколько лет уйдут на адаптацию и доработку социальных моделей внутри общества.

На месте коммунистических, анархо-коммунистических, социалистических и просто «красных» движений, я бы уже сейчас создал фонд передовых технологий (совместно «скидываясь» на ключевые исследования), чтобы приблизить желаемое будущее, и когда придёт время – выложить наработки в открытый доступ.

P.S. А еще, 8 февраля – это день Российской науки. Так что, с праздником, уважаемые учёные! Именно на вас возлагает надежды, всё прогрессивное Человечество! :)

st

О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.



«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.

Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такойCollapse )

st

Про бренность жизни и страсть к накопительству.



Александра Македонского хоронили в гробу из которого торчали его руки — с раскрытыми ладонями. Этим он хотел показать, что из этого мира ничего невозможно забрать с собой...

Почему мы любим свои вещи?
Кто-то ответит: — «Потому, что заработали на них тяжким трудом». Или потому, что — «так давно о них мечтали».
Но в детстве игрушки были бесплатны — а дорожили ими не меньше. Тут можно сказать, что других не было, или потому, что долго выклянчивали их у родителей и друзей, и было жаль расставаться.

Но есть и другое. Люди, своими вещами, пытаются «зацепиться» за убегающую жизнь. Накидывают крючочки с ниточками на колесо истории, надеясь взять его «на абордаж».
И вот уже кажется, что они зацепились и надежно держатся: — год, другой, десять лет, сорок. А потом приходит старость — и становится непонятно, а зачем всё это было нужно?

Ну да, теперь можно отдать накопленное — по-наследству. А как быть, если наследство — это проржавевший автомобиль, который можно везти на свалку — но вам он дорог? Получается, что всё было просто так — а жизнь кончилась, и ничего уже не изменить задним числом. 

Современная жизнь выстроена так, чтобы человек как можно меньше задумывался на такие темы. Но отбросив мысли о перспективах, о целях, о чем-то большем чем жизнь — человек становится биороботом, придатком... даже не машин, а собственных примитивных инстинктов.
Детская страсть к накопительству — играет злые шутки с людьми. Крайне сложно оторваться от игры в «царя горы», и подумать — зачем живешь так, а не иначе? Почему хочешь урвать кусок пирога — раньше соседа? И самое главное — зачем?

Мы приходим в этот мир всего 1 раз. И если не смогли ничего сделать полезного, за этот отмеренный раз — то получается, что прожили его зря. Ведь других попыток не имеется.
Крайне расточительно потратить целую жизнь — чтобы заниматься тем, что не нравится, не интересно, не хочется. Тем, что откровенно бессмыслено и глупо. Объясняя себе, что делаешь это потому, что «так надо», «так принято», «так делают все». (На эту тему писал отдельно: — 1 и 2).

Ну а сейчас, я хочу процитировать фрагмент замечательного рассказа Андрея Лазарчука — «Середина пути», чтобы вам было проще понять, о чем идет речь; и что такое «болото повседневности»: Collapse )
st

Голливуд и политкорректность, или Как приучают к покаянию, за чужие грехи.



Давно и с интересом наблюдаю за тем, как всей нашей планете прививают комплекс «чужой ампутированной ноги». Когда следует покаяться за какие-то грехи и ошибки — совершенные 50, 100, 200, 300 лет назад. Мол «фантомная боль», «эхо войны», все дела.

Один из этих навязываемых «комплексов» — постепенно приобретает все больший масштаб. Голливуд приучает весь мир к некой абстрактной политкорректности. Когда слово негр — не просто слово, а слово обязанное звучать оскорблением. Причем не только в их стране, но и вообще, везде.

Я прекрасно понимаю, почему в США должны раскаиваться перед чернокожим населением своей страны.
Понимаю что слово «негр» в США давно не означает "просто африканца". Там это понятие исключительно одно: раб. Раб, предков которого использовали веками и ни во что не ставили. Недочеловек.
И именно для сглаживания углов и ввели выражение «афроамериканец». И это, в общем-то, нормально.

Но вот зачем к этому самоистязанию присоединились страны, которые даже близко не имели отношения к рабовладению — я не знаю и этому сильно удивляюсь.

Вот сами подумайте. Взять скажем Россию.
Массово из Африки мы рабов точно не завозили (тем более для работы на плантациях). Колоний у нас там не было. Разорять племена, строить концлагеря и «продавать черное дерево» — у нас даже не пытались.
Значит «оскорблять и унижать» корренных жителей черного материка — не собирались ни тогда, ни сейчас. Изначально, до Голливуда, в России ни кто не вкладывал в слово негр — какой то оскорбительности (и это, на мой взгляд, очень важно помнить). Теперь же, мы учимся на иностранных фильмах — и перенимаем чужую проблему, перекладывая ее к себе. Похоже на заражение вирусом.
Уже доходит до абсурдных: «франкоафрикацев», «укроафриканцев» и совсем уж маразматических — «афророссиян» :)

Мы африканцев в тотальном рабстве не держали, не унижали, не убивали. У нас великий поэт Пушкин — потомок африканца, служившего у Петра 1-ого. А Пушкиным мы гордимся. Уже 200 лет на практике доказывая свою доброжелательность, к жителям знойного материка.

Именно по-этому, для меня дико, когда и в РФ начинают использовать политкорректные названия в журналах, фильмах и даже на форумах в интернете. Это значит, что люди начинают искренне верить, что им есть за что каяться. И это очень плохо. Чужие комплексы — искусственно "привинчивают" тем, у кого их быть не должно.
И когда встречаю такое, мне так и хочется спросить: - «Эй! А вы то за что каятесь? Или просто за компанию, косите под иностранцев?».