Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

fs

Про Беловежский сговор, или О правовом статусе СССР.



«Плохо без оружия. (С оружием и в самом деле было неважно).
– Ничего, – сказала Алиса. – Все преступники трусы. Они же боятся, что их разоблачат»
Кир Булычев. «Приключения Алисы»


(Сегодня я хочу опубликовать давно обещанную заметку, о статусе Беловежских соглашений и прямых следствиях из этого.
Есть мнение, что Беловежские соглашения – не имеют юридической силы, а СССР до сих пор существует на законных основаниях. И вот почему.)


1. Статья 5 Конституции СССР:
– «Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум)»;

2. Закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.1990 года:
– «Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума»);

3. Закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.1990 года:
– «Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики»;

4. Постановление Верховного Совета СССР от 03.04.1990 года:
– «...любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик»;

5. На основании пунктов выше, 17.03.1991, был проведен Всесоюзный референдум. Граждане СССР отвечали на вопрос о необходимости сохранения СССР. Ответ ДА – 77,85%;

6. Статья 127.7 Конституции СССР:
– «Если Президент СССР по тем или иным причинам не может далее исполнять свои обязанности, впредь до избрания нового Президента СССР его полномочия переходят к Вице-президенту СССР, а если это невозможно — к Председателю Верховного Совета СССР. Выборы нового Президента СССР при этом должны быть проведены в трехмесячный срок».


Простая иллюстрация:
Если у вас угнали автомобиль, – значит ли это, что вор стал собственником вашей машины?
– Нет, не значит. Вор это вор.
Значит ли это, что закон (карающий преступника) прекращает свое действие, если вором оказался глава Суда?
– Нет, не значит.

В правовой системе СССР есть несколько особенностей, важных для понимания произошедшего.
Во-первых, это четкая иерархия в законодательной системе. Законы, постановления, референдумы делятся на Всесоюзный и Республиканский уровень:

Решения уровня 1 – обладают максимальным приоритетом, и их действие распространяется на все союзные республики.
Решения уровня 2 – действуют на территории республики (если не противоречат Конституции СССР);

Почему это важно проговорить с самого начала?
Потому, что прямо касается статуса СССР в настоящий момент.

Итак, 17 марта 1991 года был проведен Всесоюзный референдум о сохранении СССР.
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
«Да» или «Нет».

Да – 113 512 812 – 77,85 %
Нет – 32 303 977 – 22,15 %
Явка – 80,03 %

По результатам, в составе обновленного СССР оказались:
1. Россия;
2. Украина;
3. Белоруссия;
4. Казахстан;
5. Киргизия;
6. Узбекистан;
7. Азербайджан;
8. Таджикистан;
9. Туркмения;
10. Абхазия и Южная Осетия;
11. Приднестровская Молдавская ССР.
(За прошедшие четверть века, ни одна из этих республик так и не провела Референдум о выходе из СССР).

Кто выбыл из состава СССР:
1. Армения;
2. Грузия;
3. Эстония;
4. Латвия;
5. Литва;
6. Молдавия;
(Эти страны либо бойкотировали Референдум, либо вместо него провели голосования о выходе из Союза вместо Референдума).

Проигнорировав Референдум, граждане этих стран автоматически выбыли из нового Союза, не подтвердив своего желания участвовать в объединении (в той или иной форме). Другой возможности сделать это уже не предоставилось.

Всесоюзный референдум относится к процедурам с наивысшим приоритетом. Его результаты – обязательны для всех органов власти на территории СССР и проводивших его республик. Законность была соблюдена, волеизъявление было честным и добровольным. Граждане СССР подтвердили свое желание жить вместе.

Если вчитаться в вопрос поднятый на Референдуме, то вопрос ставился о союзе равноправных суверенных республик. Страны объявлявшие о независимости (по своим республиканским законам, более низкого уровня) – автоматически становились суверенными республиками в составе СССР и никак иначе.
Переход в статус Союза Советских Суверенных Республик (так называемый «обновленный СССР») – состоялся явочным порядком.

Итого:
1. на Всесоюзном Референдуме ~78% граждан СССР подтвердили желание жить в обновленном Союзе;
2. это право было гарантировано Конституцией, Законами и Постановлением Верховного Совета;
3. любая республика принявшая участие в Референдуме, в которой больше 66% (2/3) граждан отдали голоса ЗА, – автоматически становилась республикой в составе нового Союза;
4. решение о выходе союзной республики из нового СССР, с этого момента могло приниматься исключительно путем референдума;
5. если кто-то желал выйти из состава без соблюдения правил, то Закон предусматривал, что такие действия: – «...не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик», – и такие «пожелания» остаются на уровне разглагольствований;


Беловежские соглашения
А теперь переходим к самому интересному. Collapse )
fs

О конфликте Новороссии и Старороссии, или Про иудушку Кургиняна.



«От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за 16 лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы» © В.В. Путин, 2000 год

В прошлой статье я обрисовал диспозицию на оккупированном «пиратами» постсоветском пространстве:
«Что касается параллелей Истории, то Путин, в наблюдаемых событиях, занимает вполне понятную роль. Это эдакий генерал Деникин, – если использовать аналогии Гражданской войны.
Идейный Стрелков, – по иронии судьбы, натянул на себя роль создателя Красной Армии: – Льва Троцкого. Своей стойкостью путая планы как олигархических кланов двух стран и одного региона, так и «старой-доброй» Антанты».


Прошел всего месяц, и история получила развитие. На территорию ДНР, с целью ведения подрывной деятельности, был заброшен известный служитель семибанкирщины, месье Кургинян.

– первым делом, он объявил о том, что Стрелков – предатель. Предатель, потому, что не умер, снова спутав олигархическим кланам все игры и хитрые планы.
– вторым, – что не допустит объединения российского общества вокруг молодого героя (и свержения устаревшего Путина).
– третьим, – что он берёт автомат и идёт умирать на фронтах под Славянском. Лично показывая, как надо правильно гибнуть в завалах под артобстрелом. Впрочем... последнее он почему-то забыл сказать.

Сверху я прикрепил короткий ролик: – «А помнишь, как всё начиналось?», – где засветилась вся команда Путина, с Чубайсом, Сурковым, Медведевым и остальными верными ельцинцами из Семьи и семибанкирщины. Снято в 2000-м году, «на квартире у Чурова».
Эти счастливые люди, – костьми лягут, чтобы удержаться у власти, и будут впаривать обществу всё новых «кургинянов» хоть каждый день.

Ещё несколько лет назад я написал, что прогнозирую активные социальные волнения на постсоветском пространстве в 2014 – 2018-х годах. Как видите, процессы идут именно так.
Власть в России – рыхлая и безыдейная. Любая выскочившая фигура – становится смертельной угрозой. Угрозой, которую нужно либо упреждающе скомпрометировать, либо физически ликвидировать.
Игорю Стрелкову достаточно не снимать георгиевской ленточки с рукава (демонстрируя свой антифашизм, вместо акцента на монархизме), приносить реальную пользу обществу, и провести национализацию местным «Ахметовым».
И всё. За него горой встанут и белые, и красные, и аполитичные (да все кто угодно).

Более того, впервые за 15 лет на всю страну громко прозвучал ответ на уже ставшую классической разводку: – «Если не Путин – то кто?».
Если не Путин, – то Стрелков. Глава Новороссии, москвич, гражданин России имеющий все права (включая, право на избрание).

Всё это понимают и в Кремле. От того-то им и нужен мёртвый герой, которого можно было бы самим поднять на знамёна, исказив чужие слова и поступки так, как этого потребует политический момент.
Вот, что им нужно. А вовсе не самостоятельный лидер Новоро́ссии. Лидер, подвесивший дамоклов меч над головой элитариев, в оккупированной «Староро́ссии».
Пока идёт война, каждый гражданин РФ ежедневно видит антинародную позицию украинских олигархов (Ахметов, Коломойский и т.п.). И рано или поздно задаст первый, (пока ещё тихий) вопрос своему соседу или коллеге: – «Как думаешь, брат, а у нас такие же гниды «там» сидят?».

Забавно читать, как некоторые величают Путина – «диктатором». Да, можно пересажать в тюрьмы неугодных (как Удальцова нынче предложили упечь на 8 лет) – но это будет не диктатура, а лишь тирания и самодурство.
Диктатура – это, в первую очередь – диктат длинной воли. Что-то гораздо большее, чем просто сила. Это трансляция обществу некой глобальной идеи, которая оправдывает диктат, и направлена на благо этого общества.
Яркий пример: – Советская Россия, на пике своего взлёта. Или Китай, подавивший Тяньаньмэнь и мгновенно ставший сверхдержавой. Подобный суровый шаг может быть оправдан исключительно наличием у руководства некоего исторического «месседжа». У КПК он был. У олигархов в РФ – нет.
А раз у элиты нет глобальных целей развития государства (естественно, на благо народа), – то давить танками восставший народ – безумие.

Наблюдая за паникой у гауляйтеров всея-Russia, вспоминаются пророческие строчки из сказки про Федота-стрельца, удалого молодца:

Тут у нас один Стрелец –
Шибко грамотный, стервец!..
Вот и вышло мне заданье
Извести его вконец!
Только как? Башку срубить –
Дак молва начнет трубить!..
Не поможешь ли советом,
Как хитрей его сгубить?


И вот теперь самое время написать про иудушку Кургиняна.
Collapse )
fs

Про симфонию лжи на струнах пустоты, или От сверхмодерна – до неофашизма.



«Фашизм правильнее называть корпоративизмом, ведь он означает сращивание власти корпораций и правительства» © Бенито Муссолини

Это была удачная неделя для колониальной администрации Российской Федерации. Давайте посчитаем:

1. В субботу заработала первая база перевалочный пункт НАТО в Ульяновске.

2. На проворовавшегося чиновника с Олимпийской стройки – строго посмотрели с экрана ТВ, а потом даже уволили. Теперь ему не нужно работать: – можно просто наслаждаться сытой жизнью, прогуливая уведённые капиталы.
(Наказание? Конфискация имущества? Эй! За что?! – «Молодцы! Хорошо работаете!» – пожурил его Путин, а чиновник всё понял и по-доброму отшутился в ответ, выложив в сети ролик: – «Как пилят деньги на Олимпиаде в Сочи»).

3. Полковника Квачкова посадили на 13 лет, за покушение на и.о. Верховного Правителя России – А.Б. Чубайса.

4. Сергея Удальцова посадили под домашний арест. Да так вовремя, что он не сможет попасть на весенние оппозиционные мероприятия. И на них снова будут рулить представители Кремлёвской семинадзорщины, сливая протест в безопасное русло.

5. Бывший министр обороны – всё ещё на свободе. Подавая пример безнаказанности своим недавним коллегам.

6. Россия упростила миграционный режим для Таджикистана. Это ведь очень важно! У нас, по последним данным из Росстата, всего-то 1 миллион 69 тысяч местных безработных. Конечно, в таких-то условиях нам позарез нужны новые рабочие руки.
А? Что я слышу? Кто-то подумал: – «Но почему тогда своих граждан не трудоустроили? Почему нам зарплаты не поднимают?».
А ну-ка цыц! Такие мысли бывают только у проклятых «леваков», «поцреотов», «белоленточников», «болотников», «нациков» и «креаклов»! Россия уверенно встаёт с колен!
...примерно вот так идет диалог общества и правительства, расчеловечивающего своих же сограждан.

7. Волгоград не переименовали в Сталинград, в очередной раз поглумившись над патриотизмом вымирающих аборигенов.
Ну что ж. Не переименовали – и ладно. Мой дед (как раз таки непосредственный участник Сталинградской битвы), вряд ли бы одобрил переименование города – ради Путинского пиара на стариках.
Как цепко и зло сказали в соседнем журнале, если Волгоград переименуют в Сталинград прямо сейчас, то новости оттуда будут звучать так:
Сталинградский губернатор вывез в Италию 46 чиновников на день рождения
В Сталинграде пьяный полицейский сбил троих пешеходов
Трубный передел: взяв Сталинград, рейдеры принялись первым делом делить городскую коммуналку
Наркоманы оставили сталинградцев без пенталгина
Главный рынок Сталинграда превратился в криминальный центр?
В Сталинградской области армяне подрались с чеченцами
Мошенники обманывали безработных сталинградцев


Уж лучше подождать, покуда скинут «класс гегемон», паразитирующий на государстве и ваших патриотических чувствах, – а уж потом всей страной проводить референдум, кому какое название ближе.

8. Внезапно выяснилось, что топливо для закупленных во Франции вертолётоносцев Мистралей – в РФ не производится. Это жалостливо отметил запасной кандидат в президенты – Д.Рогозин.
А ещё, говорят, что корабли спроектированы под французскую военную технику, а сами они подмерзают в холодных портах.
Ну право же – не могли всего этого знать наши военные! Обманули проклятые французы! Это всё их негодяйские традиции, – то индейцам ружья продавали без пороха, то теперь вот Мистрали.

9. Ну и на сладенькое: – в США сняли потолок гос.долга. А в России – активно идёт вторая приватизация.
Теперь колониальные менеджеры РФ, просто обязаны создать ОАО Росфинагентство и «сприватизировать» в пользу американской элиты оставшиеся природные ресурсы, финансовые запасы и предприятия России. Надо ведь куда-то хозяйские баксы пристраивать.


А вот теперь предстоит разговор о Кургиняне.Collapse )

st

Корпорация Сибирь. Про освоение земель и новую Индустриализацию.



«А между тем, даже самый плохой архитектор отличается от самого умного животного тем, что он, приступая к строительству здания, уже точно знает, как оно будет выглядеть. Мы, похоже, этот постулат напрочь отрицаем. Что-то строим, но очень неконкретно, мелко – ни одного серьезного предприятия за 20 лет. Так, хватаемся за одно, другое, бросаем, беремся за третье… И на гоголевский вопрос о том, куда летит Россия, эта, по определению классика, «птица-тройка», потомки радостно отвечают: а куда кривая вывезет» © Евгений Примаков

В последние дни, многие пытаются интерпретировать появившийся проект развития Сибири и Дальнего Востока, предложенный будущим президентом России. Концепция предусматривает выведение регионов из под российского законодательства, привлечение иностранных соинвесторов и сведение всех рычагов стратегического управления – на Владимира Путина.

Подавляющее большинство аналитиков, блоггеров и простых комментаторов, склоняются к тому, что теперь-то всё, «кирдык»... – мы дошли до края и Россию начали делить и дробить. Сперва я не хотел комментировать подобные мысли и догадки, ожидая больше информации. Но, поразмыслив, и читая имеющийся материал между строк, я хочу высказаться «досрочно».

Для начала, я хочу отметить, что не собираюсь рассматривать вариант «сдачи» Сибири и конца государства. Нам есть за что сражаться, вместо того, чтобы размахивать белыми флагами. А значит, попробуем «станцевать от противного».

Обозначу два ключевых момента, те, что является «рамочными» и которые есть константа в нынешних условиях:
1. Выведение проектов и целых регионов за рамки российских законов, если мы реально нацелились на освоение и развитие – это хорошо, а вовсе не плохо. Потому, что:
а) законы – несовершенны и будут сбивать темпы развития;
б) появится возможность приоритетно забирать нужные под застройку территории (в проекте отмечена данная возможность);
в) и самое главное. Иного способа отбросить рыночный фетишизм, и заняться реальным делом (избавляясь от любых посредников в производственных цепочках, удорожающих проекты и конечные товары) – ещё не придумано;

2. Дольше тянуть с Индустриализацией 2.0 – глупо и недальновидно. Ещё немного и народ банально перегорит и/или начнет бить друг друга. Нам срочно требуется масштабное приложение совместных усилий, в полезном для всех русле.Collapse )

st

«Будь еще в мире Россия, защищавшая слабых — вы не посмели бы. Но её нет — и вы торжествуете».



Я восхищаюсь, встречая примеры мужества, храбрости и стойкости. Причем не в каких нибудь пафосных книжках или фильмах, а в реальной жизни. Примеры — когда простые люди становятся Героями.
И я с искренней симпатией отношусь к Муаммару Каддафи, вставшему между НАТО и раздербаниванием своей Родины.

Приведу его сегодняшнюю речь (от 23.06.2011), за
перевод которой вновь благодарен putnik1:

«Генерал Альхамди — один из тех, кто поднялся в 1969-м, чтобы сбросить с Ливии ярмо Италии, Франции, Англии и США. Именно он руководил проектом Великой Рукотворной Реки, и его роль в построении Джамахирии неоценима.

НАТО говорит, что бомбило только военных. Что ж, пусть скажут, кто был военным:

Нури Амхамед Альхамди, шести лет?
Бильгазен Фауса Альхамди, девочка пяти лет?
Халида Халет Альхамди, девочка трех лет?
Альхамди Халет, врач?
Халед Махмуд Альхамди, инженер?
Сафа Ахмед Махмуд, его жена?
Наджа Альхамди, её сестра?
Айша, жена Махмуда?

Кто из них?!
Ну же, — кто?!

Военная зона, говорите вы? О да, для вас любое место, куда вы хотите бросить бомбу, военная зона, и все молчат.

Я прошу, я очень прошу уже не ООН, а всех правозащитников, сколько их есть в мире, — приезжайте, посмотрите на эти военные объекты. Те, кто бомбит, прекрасно знают, что в городке живут 8000 совершенно гражданских людей, но они хотели наказать именно Альхамди, — и вот, он наказан. Можете радоваться: он жив, но ему очень больно.

Вы преступники и детоубийцы.
Вы сами говорите, что точно знаете, где военные, а где гражданские лица, и вы сами говорите, что мирным людям ничто не угрожает. Значит, повторяю, вы знали, куда летите и убивали тех, кого хотели убить.

Вы хотели убить эту семью!
Вы убили ее.
Вы убили ее соседей, ее работников Нури Салама, охранника, и Мухаммеда Нури, садовника, и их детей. И членов их семей.
Шесть лет было девочке Амире, восемь лет было ее сестре Амине, и я не знаю, сколько лет было детям из семьи Имада Абеджиля Трабулси, суданца, женатого на марокканке. Эти люди мирно спали в мирном городке, когда вы бросили свои бомбы.

Мы знаем, вы хотели убить человека, который не ушел к вам.
А я знаю, что вы хотите убить меня.
Есть ли в мире закон, позволяющие эти убийства?
Я скажу вам: — да, есть!
Это Закон Джунглей.
Это ваш закон и ваш порядок.

Четыре месяца, — четыре месяца! — вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь еще в мире Россия, единая и великая (большая) Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете. Collapse )

st

Про многомерные сражения, пространство вариантов и анти-победы.



— Сынок, кстати, а где дедушкин браунинг, который я тебе подарил на 18 лет?
— Ой, па, а я его сменял! Старье же. Зато вот, смотри, Patek Philippe — лучшие часы в мире!
— ...?!
— Па, ты что, сердишься?
— Да нет, сынок. Просто думаю: - когда этот, который теперь с браунингом, придет к тебе гнать из дома и насиловать жену, что ты ему скажешь? «Полпятого»?

Сегодняшняя тема будет про войны без войны. Ведь что такое война, какова её цель?

«...война имеет целью — навязывание оппоненту своей воли. Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы» © Википедия

Цель можно достичь различными путями. По-этому, чтобы правильно оценить расстановку сил, надо помнить одну простую и важную вещь: — пространство боевых действий (в 21-ом веке), находится вне классических фронтов. Выше и ниже, левее и правее — но никак не «стенка на стенку». Даже самая убедительная победа в бою — не гарантирует победы в войне.

По канонам современной, многомерной войны, которую ведут США против всех — можно и нужно разрушать то, что враг считает мелочью, что так или иначе не защищает, или то, что не может исправить (либо скрыть). Всё как говорил Архимед: - «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!»

Например: — коррумпированность чиновников невозможно убрать в один момент, просто щёлкнув пальцами. Значит ударив по этой болевой точке — можно попытаться выбить фундамент у всей конструкции. При этом население, будет еще и радоваться как дети. От подобного воздействия не защитит ядерный щит или армия. (Проведи своего президента — и ни кто не отдаст приказа о контратаке. Да и атакующие — засядут внутри страны).

Другой вариант: - если в стране нет собственной идеологии — стоит подсунуть свою, и свой образ жизни. На безрыбье — и рак рыба, а пройдет лет десять, и часть жителей успеет привыкнуть к статусу кво — и будет охранять свой покой, считая, что только так и надо жить.

Страна многочисленна? Следует стравить народы, раздуть ксенофобию, поддержать одних против других — т.е. создать карманную оппозицию, всегда остающуюся на вашей стороне. Когда страна будет захвачена, или подчинена — из них получатся замечательные каратели / надсмотрщики / владельцы "ярлыка" на княжение. Они будут искренне верить в вашу помощь конкретно им, не обращая внимания на общий план по уничтожению и колонизации страны-мишени.

Ну а теперь, я сведу возможные варианты к нескольким пунктам — которые регулярно используют против нас и не только.
Итак, если стоит задача, одержать верх над государством — надолго и/или необратимо, то: Collapse )
fs

Речь Муаммара Каддафи в ООН, в 2009-ом году (перевод мой).



В 2009 году, на Генеральной Ассамблее ООН, Муаммар Каддафи произнес знаменитую речь занявшую полтора часа. 
Об этом написано везде — но я так и не нашел, варианта на русском языке. Переведу сам.
На английском брал
тут.

Уважаемые члены Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, от имени Африканского союза, я хотел бы приветствовать Вас. Это — историческая встреча, которая будет вписана в мировую историю.

И во имя Генеральной Ассамблеи, в которой сейчас председательствует Ливия, во имя Африканского союза, и во имя 1000 традиционных африканских королевств со своими собственными названиями, я хотел бы использовать возможность, чтобы поздравить нашего сына Обаму, потому что это первый случай, когда он (представитель африканского континента) выступает на Генеральной Ассамблее в качестве президента Соединенных Штатов, и мы приветствуем его, потому что это ведущая страна на этой встрече.

Эта встреча происходит в условиях такого числа проблем, которые стоят перед нами, что весь мир должен объединиться, и сообща принимать все возможные меры. Серьезные усилия должны быть приложены всем мировым сообществом, чтобы решить проблемы, которые стали общими врагами для всех нас: проблемы изменения климата, проблемы международных кризисов (или экономическая деградация капитализма), продовольственный кризис.

Возможно, вирус свиного гриппа, был одним из тех, что создали в лаборатории, а потом он вышел из под контроля, поскольку его намеревались использовать как оружие, наряду с вооруженными силами, ядерным оружием, и лицемерием.

Дорогие братья, как вы знаете, Организация Объединенных Наций была создана и основана теми странами, что сражались против немцев в те годы. Организация Объединенных Наций, что мы имеем сейчас — разительно отличается от нее прежней. Однако в ООН состоят страны и нации, которые собрались вместе, в борьбе против Германии во время Второй мировой войны.

И только эти страны предоставляли места в ООН представителям собственных стран. Мы не были представлены там в то время. А сама Организация Объединенных Наций была скроена с учетом пожеланий тех стран, что сражались с Германией, а сейчас эту странную «одёжку» пытаются натянуть на всех остальных. Это и есть настоящее содержание и контекст, в котором была основана ООН 40 или 60 лет назад.

Это произошло в те годы, когда в ООН еще не было представлено более 165 стран, т. е. соотношение было 1 к 8. Одна присутствовала — а восемь нет.

И те, кто был представлен — создали устав ООН, и знаете, у меня есть копия этого устава. Давайте его прочтем. Преамбула устава ООН, отличается от положений и статей. Как это произошло: - те, кто присутствовал в Сан-Франциско в 1945 году, все они участвовали в написании преамбулы. Но — они отложили написание статей, положений, процедур (неразборчиво). Они доверили это экспертам и странам, которые были предвзяты, тем странам, что создали Совет Безопасности, тем странам, что вышли единым фронтом против Германии.

Преамбула — очень заманчивая, и никто не возражает против нее, но все, что произошло после — полностью противоречит преамбуле. То, что получилось сейчас, то, что было добавлено — это не должно больше продолжаться.Collapse )



st

Как «свободно и демократично» колонизируют страны, или 20 лет со времен референдума.



Сегодня исполнилось ровно 20 лет, с дня референдума о сохранении Советского Союза*.

За его сохранение проголосовало — 77.85%
Против — 22.15%

По итогам поступили крайне демократично — послали лесом большинство.
Вот такая справедливость.

И раз уж сегодня такая дата — то я с удовольствием распишу схему того, как именно превращают независимые, самодостаточные страны — в подконтрольные колонии.

А примером мне послужит братская Украина.Collapse )

st

Голливуд и политкорректность, или Как приучают к покаянию, за чужие грехи.



Давно и с интересом наблюдаю за тем, как всей нашей планете прививают комплекс «чужой ампутированной ноги». Когда следует покаяться за какие-то грехи и ошибки — совершенные 50, 100, 200, 300 лет назад. Мол «фантомная боль», «эхо войны», все дела.

Один из этих навязываемых «комплексов» — постепенно приобретает все больший масштаб. Голливуд приучает весь мир к некой абстрактной политкорректности. Когда слово негр — не просто слово, а слово обязанное звучать оскорблением. Причем не только в их стране, но и вообще, везде.

Я прекрасно понимаю, почему в США должны раскаиваться перед чернокожим населением своей страны.
Понимаю что слово «негр» в США давно не означает "просто африканца". Там это понятие исключительно одно: раб. Раб, предков которого использовали веками и ни во что не ставили. Недочеловек.
И именно для сглаживания углов и ввели выражение «афроамериканец». И это, в общем-то, нормально.

Но вот зачем к этому самоистязанию присоединились страны, которые даже близко не имели отношения к рабовладению — я не знаю и этому сильно удивляюсь.

Вот сами подумайте. Взять скажем Россию.
Массово из Африки мы рабов точно не завозили (тем более для работы на плантациях). Колоний у нас там не было. Разорять племена, строить концлагеря и «продавать черное дерево» — у нас даже не пытались.
Значит «оскорблять и унижать» корренных жителей черного материка — не собирались ни тогда, ни сейчас. Изначально, до Голливуда, в России ни кто не вкладывал в слово негр — какой то оскорбительности (и это, на мой взгляд, очень важно помнить). Теперь же, мы учимся на иностранных фильмах — и перенимаем чужую проблему, перекладывая ее к себе. Похоже на заражение вирусом.
Уже доходит до абсурдных: «франкоафрикацев», «укроафриканцев» и совсем уж маразматических — «афророссиян» :)

Мы африканцев в тотальном рабстве не держали, не унижали, не убивали. У нас великий поэт Пушкин — потомок африканца, служившего у Петра 1-ого. А Пушкиным мы гордимся. Уже 200 лет на практике доказывая свою доброжелательность, к жителям знойного материка.

Именно по-этому, для меня дико, когда и в РФ начинают использовать политкорректные названия в журналах, фильмах и даже на форумах в интернете. Это значит, что люди начинают искренне верить, что им есть за что каяться. И это очень плохо. Чужие комплексы — искусственно "привинчивают" тем, у кого их быть не должно.
И когда встречаю такое, мне так и хочется спросить: - «Эй! А вы то за что каятесь? Или просто за компанию, косите под иностранцев?».

st

Зачем бедные — бьют бедных? Или пара слов про WikiLeaks.



Последний месяц много читал сайт WikiLeaks (да что там читал — полноценно переводил интересные материалы для друзей на излюбленном форуме).
Убийства, подкуп, шантаж, пытки, коррупция, и т. п. приправленные заботой о правах одних «человеков», в ущерб прав других «человеков» (в детстве помню смотрел мультик про мышонка, который сыр равнял, окусывая по кусочку то от одного большого куска, то от другого. Пока не слопал оба. Очень уж похожа стратегия). И вот, когда все становится совсем плохо, появляются Священные Штаты Америки, с нимбом и во всем белом в виде реффери. Прикольно судить абстрактных «людей» — живя за океаном и измеряя трупы в цифрах, а не в оборванных жизнях.

Без дураков — каждое третье письмо, что я видел, идет со словами «human rights» написанными прямо или косвенно. А потом дают отчет о экстремизме, терроризме и прочих бонусах демократии:
- Сербы VS косовары — да хрен с ними, лишь бы базу иметь в ключевых точках Европы (а еще предприятия выкупить, но разве это важно). Читаешь письма из Сербии — там рассказывают про «морковку и палку», читаешь письма из Косова — читаешь про то же самое, но уже под другим соусом. А те кто по разные стороны баррикад — общей картинки и не видят даже.
- В оторванном куске Югославии, в Боснии, хотят запретить «Деда мороза», как не вписывающегося в ислам — ок, не вопрос, только потом не забудьте проголосовать за наши решения в ООН.
- Папа Римский устами посла из Ватикана, желает крушения Свободной Кубе. Как ей самой, так и её альянсу с Венесуэллой — это нормалёк, так и надо. Ведь Фидель плохой, а Папа — наш чувак. Папа считает, что мусульманскую Турцию надо взять в ЕС, но не знает как донести до верующих мысль, что это хорошо, а не плохо. Что раньше дескать на них ходили войной понарошку, побаловаться.
- Не нравится, что Уго Чавес выгнал нефтяные компании из Венесуэллы? Хм. Пожалуй надо его свергать, права человека гад нарушает. //пометка посла — больше 70% населения поддерживает его деятельность, т. к. он улучшает быт простых граждан и борется с олигархами, чего до него в стране не делали. // В пометке два стоит, что надо всячески ему противодействовать, а то вдруг простые граждане соседних стран тоже захотят жить лучше при страшном социализме (читай будут сами добывать ресурсы и вкладывать деньги в себя), чем в добром капитализме, бродя голозадые по джунглям и думая чего бы покушать.
- Иран против того, что на границе с ним, в оккупированном Ираке хотят добывать нефть? Не — ну точно бандиты, сто пудово. (Я уж молчу о письмах из самого Ирака, где например пьяный солдат США кокнул личного охранника нового президента Ирака, отделавшись... Да ни чем вроде не отделавшись).
- Злые русские, нидерландцы и итальянцы умоляют натовцев сжечь посевы опиатов в Афганистане с самолетов (тем более, что поля тупо видно со спутника/на гуглокарте/на фотографиях/с самолетов/да и здравый смысл это подсказывает сделать). Но — нет! Да вы что! А как же простые жители!? На что они жить тогда будут? Они ведь накопили всего 12,400 тонн дури с начала оккупации (инфа из писем, там же написано, что каждый год через Таджикистан 40 тонн героина везут в РФ). По этому полям быть — а чтобы мирных жителей занять — надо их заставить сажать пшеницу. Пофиг что она хреново растет, и ее почти всю пожирает «проклятый долгоносик», зато в новостях красивая картинка с комбайнерами.
- Не нравится независимый президент? Не хотят размещать военную базу? Ата-та! Где там наша «пятая колонна»? Ату! Желтая революция! Бей! Убивай! Пили ракеты! (250к долларов за каждый движок, см. викиликс по Украине при Ющенко. Да и про Киргизию захватывающе). Уничтожай советскую технику! Взрывай склады! Демонтируй станки! Грабь! Говори про Свободу! Насилуй! Воруй! Толеранть! Подкупай! — это вам не «проклятый совок», это Демократия! Мы даем вам индульгенцию — а значит делайте чего хотите.
Collapse )</em></p>